Ir al contenido principal

No es un gobierno más

El gobierno nacional insiste con que lidia con el peso de una supuesta "herencia" recibida del gobierno anterior y que, por tanto, no tenían otras medidas que tomar: devaluación del peso en 60%, arreglo humillante para la densidad nacional del tema fondos buitre, despidos en la administración pública, tarifazo por quita de subsidios, meta de una inflación que supere los aumentos salariales nominales, apertura indiscriminada de importaciones para terminar con las "industrias prebendarias", comprensión hacia los empresarios que despiden trabajadores y así crear un clima market-friendly, son las más importantes.

El problema del trabajo se ha vuelto central pese a la insistencia oficial de que "se están recuperando empleos", lo que no se ve en una tasa de desocupación que se duplicó en un año y todavía no tenemos cifras de 2017. No se ve tampoco con los cientos de comercios que sólo en Capital Federal cerraron sus puertas por el bajón del consumo -el salario real retrocedió 10 puntos el año pasado y las facturas de gas y luz aumentaron 400%-. No se ve en los 1600 despidos que conocemos públicamente el miércoles 22/2 que totalizaron Atanor, Volkswagen y Banghó. En realidad son muchos más los despidos por día: no todos los trabajadores se organizan para resistir -hay mucho despido por goteo-. La tasa de desempleo, pese a los pronósticos de los economistas ortodoxos afines a la línea del gobierno nacional, rebalsará con todo el 10% al finalizar el año.

El modelo en el cual se mira el Presidente Maurizio Macri es España: desde 2010 aquél país tiene una tasa de desempleo de dos dígitos y hace 5 años que no baja del 20%. La distribución del ingreso ha sido totalmente regresiva y hasta el FMI estima que, aún cumpliendo con todas las reformas estructurales adoptadas por el gobierno tardofranquista de Mariano Rajoy, España va a retroceder 12 puestos en PBI a nivel mundial en los próximos 30 años. La desindustrialización y la sobrevaluación del euro, con la eclosión de los negocios de carácter más especulativo y no productivo, como el inmobiliario, terminaron de estallar en 2008 y desde entonces España no se recupera y su tejido social está sufriendo daños que se verán en las próximas décadas -la pobreza infantil es la segunda de la Unión Europea después de Rumania. Pero todo esto no le importa a Rajoy, quien recibió a Macri en Madrid. Hay sintonía fina entre dos gobiernos cuyo programa es esencialmente el mismo: redistrbuir el ingreso en sentido regresivo, de los trabajadores a los ricos, especialmente el 1%. Y de ahí, que las "fuerzas vivas" -porque ideológicamente no creen que el trabajador genere riqueza alguna, aunque sin él, el empresario no existiría- sean las que reinviertan y derramen el crecimiento económico para todos, la "mano invisible".

No se trata este de un gobierno más. Los medios de comunicación -Grupo Clarín a la cabeza- emblocados con el plan económico de reconvertir la economía argentina de semi-industrial a primaria y financiera, se han cansado de repetir que el gobierno Macri mantiene un gasto público relativamente alto, que se endeuda para "no ajustar tanto y no lo sufran los más pobres" y que por todas estas razones seguimos teniendo una inflación alta, como tantas otras oportunidades en la historia económica de Argentina. Pero un gobierno que duplica todos los indicadores de pobreza, desempleo, despidos, etc..  en tan poco tiempo no es uno más. Éste se ha propuesto eliminar por completo los mecanismos que el Estado tiene para mejorar los ingresos de la clase trabajadora: los subsidios y las ayudas sociales. Sin los subsidios, los trabajadores se convierten en esclavos del pago de las facturas a monopolios privados a los cuales el gobierno nacional les ha retirado casi todo control. Sin las ayudas sociales, se eliminan los complementos al salario para permitir un mínimo de bienestar. El endeudamiento, que ya desde la asunción de Macri es de US$75000 millones, ha financiado la fuga de capitales del 1% antes que el rescate social. Pese a la publicitada "sensibilidad" de los ministerios de Trabajo y Desarrollo Social, todas las ayudas sociales, pensiones, jubilaciones y salarios aumentan menos que la inflación y el poder adquisitivo sigue -seguirá- cayendo en picada. El gobierno presente ha tomado una agenda para un proceso de reorganización nacional como no se hacía desde 1976 con el plan económico homónimo del ex ministro Martínez de Hoz.

La resistencia social con que se ha tenido que encontrar este plan no declarado, no admitido, no confesado, podría completarse con una tremebunda factura a la Alianza Cambiemos en las elecciones legislativas de 2017. La ex Presidente Cristina Kirchner tiende a aglutinar de nuevo a la dirigencia peronista y a los partidos progresistas y de izquierda no trotskista en torno suyo mientras el Diputado Sergio Massa pierde peso, pues no resulta creíble ni como oposición responsable -a ojos macristas- ni mucho menos oposición real  siendo percibido como un colaboracionista con la política oficial. En las PASO y Generales de 2015 la Alianza PRO-UCR obtuvo 1 de cada 3 votos, el porcentaje histórico del "gorilismo" -antiperonismo- argentino. La división del peronismo entre Daniel Scioli y Sergio Massa, y la posición prescindente del segundo para el ballotage, fue lo que posibilitó el triunfo de Maurizio Macri. Mas un peronismo unido o mayoritariamente adherido a Kirchner tiene serias probabilidades de triunfar, faltando sólo 5 meses para las Primarias y 7 para las Legislativas. La debacle económica inducida terminará por generar un cambio político antes que una reconversión económica completa.

Comentarios

  1. España: fascismo con rostro democrático, sumisión total a las multinacionales y a sus caprichos, sumisión a las órdenes de Bruselas y Berlín, recortes sociales y salariales brutales, mientras el bienestar si que crece para las élites... Si España es el espejo de Macri, !pobres argentinos! Quitáoslo de enmedio cuanto antes.

    Saludos Rojos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Argentina rumbo al paro general

El paro nacional docente de 48 hs, el 6 y 7 de marzo, fue el puntapié inicial hacia la realización de un paro general de todos los gremios del país, que la clase trabajadora lleva reclamando a la dirigencia de la principal central sindical, la CGT, que además es la única que tiene personería gremial según la Ley de Asociaciones Profesionales. Más de 50000 docentes habían marchado en Buenos Aires hacia el Ministerio de Educación para exigir la apertura de la paritaria (negociación) nacional con el estado nacional y las provincias, que el gobierno nacional del empresario Maurizio Macri decidió no realizar este año pese a que la ley así lo indica y por lo tanto incurre en una ilegalidad deliberada: no quiere garantizar un salario mínimo docente a nivel nacional. Además, fue el punto de confluencia de los reclamos salariales específicos en las provincias, el más notorio de ellos el de provincia de Buenos Aires, donde los docentes reclaman un 35% para recomponer su situación -perdieron

El frente anti ajuste va tomando forma

El Gobernador de la provincia de San Luis, Alberto Rodríguez Saá oficializó un aumento salarial para los empleados públicos de 38% para los salarios más altos y de 60% para los más bajos. Dispuso, además, un aumento de 188% para los trabajadores del Plan de Inclusión Social. De esta manera, San Luis sería la única provincia que se propone inyectar dinero para recuperar la economía, desafiando a la política oficial nacional y además la única en formular una política salarial que hasta triplica la irreal e increíble previsión inflacionaria del gobierno nacional, ¡de 12-17%! Mientras en la provincia de Buenos Aires la gobernadora María Eugenia Vidal, "heroína anti-narco" y aliada del turbio ex Presidente de ultraderecha Eduardo Duhalde, propuso un paupérrimo aumento de 18% en 4 tramos para los docentes, los cuales ahora están en pie de guerra y convocaron a un paro de 48 hs para los 6 y 7 de marzo con movilización, puesto que constituye una provocación una propuesta sala

25 años de la disolución de la Unión Soviética

El 17 de marzo de 1991 los ciudadanos de la Unión Soviética votaron favorablemente por un nuevo Estatuto para su país, con el 76,4% de los votos, habiéndose registrado una participación del 80% del padrón electoral. Éste definía la creación de una "Unión de repúblicas soberanas iguales en derechos".. El referéndum no se pudo celebrar en aquellas repúblicas donde las élites reaccionarias ya habían proclamado la "independencia" o se sucedían fuertes disturbios étnicos (Estonia, Letonia, Lituania, Georgia a excepción de Abjasia, Armenia, Moldavia). Es decir, una aplastante mayoría de los votantes se pronunció por la conservación del estado soviético, pese a las reformas procapitalistas (Perestroika) emprendidas por el Secretario General del Partido Comunista, Mijail Gorbachov. Pero el curso de los acontecimientos, al menos desde la burocracia, siguió el camino para disolución de la URSS, ignorando por completo lo que se había votado, el deseo de la mayoría de l